b0e6cdaeb1 Sfortunatamente, non c'è mai stato nulla di simile, scientificamente parlando, come "buono"; film sul terremoto. Anche se si trova nel bel mezzo di Earthquake Country, Hollywood ha riflesso la sfortunata ignoranza di milioni di residenti. La maggior parte dei terremoti mostruosi che devastano Los Angeles nei film sono nella faglia di San Andreas, a 50 miglia dal centro città nel suo approccio più vicino - di nuovo, rammaricandosi sul mito comune secondo cui questo è il prossimo "Big One"; verrà da. & quot; The Big One & quot; è una rinfrescante partenza da questa muffa non riconosciuta. Sebbene non sia affatto un grande film, si basa sul fatto che ci sono delle faglie che attraversano il bacino di Los Angeles e che potrebbero causare gravi danni senza essere un "mostro". In molti modi, è stata un'anteprima involontaria del terremoto di Northridge nel 1994 - il terremoto del film è stato incentrato sulla faglia del Parco Elysian, che è una falla cieca che corre sotto il centro di Los Angeles, mentre Northridge era anche in una falla cieca. sotto la valle di San Fernando. Sebbene la sismologia sia "dettagli" Erano le classiche cose da film - ribelli, eventi geologici inspiegabili, e una previsione da giorno del giudizio da parte di uno scienziato che tutti cercano di mettere a tacere (o almeno di ignorare), dimostra che qualcosa del genere potrebbe accadere in uno scenario molto più credibile. Non è un & quot; ottimo & quot; film sul terremoto, ma è certamente un miglioramento. Per un film per la TV questo non è affatto male. Avevo 8 anni quando l'ho visto per la prima volta e ricordo di averlo amato a causa di tutta la distruzione e nel complesso è ancora un buon formaggio prodotto per i film TV. All'epoca c'erano molti film in TV che facevano parte di tutti i disastri che aspettavano di accadere e questo era uno dei migliori. Le prime 2 ore del film cercano di sembrare il più scientifico possibile mentre lentamente si costruisce a ciò che tutti sappiamo sta arrivando e crea un po 'di suspense. Il film fa un buon lavoro nel mostrare la vita quotidiana delle persone in L.A. e cosa succede loro in seguito. Ovviamente alcune linee narrative non sono altro che riempitivi, alcune storie sono scadenti e altre sono piuttosto buone. Nel complesso la recitazione è credibile tranne che per alcuni cattivi attori qua e là.La maggior parte delle persone dovrebbe riconoscere la madre dai dolori della crescita, il padre degli anni meravigliosi, Ed Bagley Jr e molte altre dagli anni '80 e '90. <br/> <br/> Per un film per la TV sono contento di come il film resta lontano da una palese occhiata e prova a raccontare una bella storia, ma ci sono problemi. Il film dura 3 ore, con 2 di quelle che precedono il terremoto e 1 ora che si occupa del terremoto e dopo, poi bruscamente. Il film fa un buon lavoro nel mostrare il disastro, ma ci potrebbe essere almeno un'altra ora a occuparsi di ciò che accade dopo il terremoto. Ci vogliono 2 ore per arrivare alla scossa e poi si accelera e finisce. <br/> <br/> Che cosa ci si può veramente aspettare da un film per la TV? Finché intrattiene è davvero la chiave importante per un film di successo. Dirò che si tratta di un taglio al di sopra di alcuni dei film sui disastri di Hollywood degli anni '90, che di solito erano scadenti e stupidi. Non guarderei questo film e mi aspetto di essere spazzato via, ma se stai cercando di divertirti per un po 'allora ti consiglio questo film. Joanna Kerns è la sorella che si prende cura della sua famiglia e lavora duramente studiando terremoti, che lei prevede che succederà presto. Sua sorella è interpretata da Lindsey Frost i cui ormoni stanno attraversando il tetto, simbolicamente come un terremoto, in questo film. La dottoressa Claire Winslow (Kerns) ha argomenti con sua sorella, sua madre, suo marito e sua figlia, che hanno tutti portato al grande terremoto. Più persone dovrebbero morire rispetto al film. Questo film è stato un anno dopo il terremoto della baia di San Francisco ed è stato fatto per approfittare del timore che presto ce ne sarebbe stato un altro in California. Sono un maniaco del terremoto. Stranamente ne abbiamo avuti diversi piccoli l'anno scorso e ciò mi porta a credere che nei prossimi mesi ce ne sarà uno più grande. Sono cresciuti in termini di dimensioni e questa è una garanzia che un grande sta arrivando. Nel complesso, il film è buono, ben recitato e interessante. È il miglior film sul terremoto che abbia mai visto, punto. Questo film non è stato male, in quanto ha affrontato il più grande terremoto che Los Angeles potrebbe avere. Il film si concentra sulla preparazione della città e sul terremoto stesso. Tutto sommato, non male, con prestazioni decenti. <br/> <br/> ** 1/2 su **** Convinto che un terremoto sta per distruggere Los Angeles, un sismologo cerca di allertare le autorità della città e della popolazione. Tracciato su & quot; film disastro & quot ;, questa finzione si rivela senza sorprese.
zapstlemevas Admin replied
370 weeks ago